Priorización de inversiones equitativas - Encuesta de recomendaciones

Le agradecemos por realizar esta breve encuesta para decirnos lo que piensa acerca de nuestras recomendaciones para mejorar la equidad en Chicago a través del uso de incentivos financieros. Completar esta encuesta tomará de cinco a diez minutos.

Nuestras 10 recomendaciones están organizadas bajo cinco encabezados: Desarrollar y Monitorear los Resultados, Priorizar y Alinear los Incentivos para Lograr la Equidad, Facilitar el Proceso de Solicitud, Agilizar la Financiación y la Comunicación, Mejorar la Rendición de Cuentas. Para obtener más información acerca de las Recomendaciones, consulte nuestro Resumen Ejecutivo.
1.Indique en una escala del 1 al 5, que tan de acuerdo está con las recomendaciones de la sección Desarrollar y Monitorear los Resultados. 1 es Totalmente en Desacuerdo y 5 es Totalmente de Acuerdo.

Las recomendaciones para clasificar son:
  • Desarrollar resultados en torno al aumento de la equidad y alinearse con los objetivos y valores de toda la ciudad. Definir resultados en torno a cómo el uso de incentivos construirá vecindarios saludables de ingresos mixtos en toda la ciudad. Dado que todos los vecindarios son diferentes, esto requerirá una comprensión básica de lo que hace falta para ayudar a determinar los resultados a los que se debe apuntar para cada área, así como las fuentes de datos y las métricas que se utilizarán para monitorear el progreso. Los objetivos de toda la ciudad deben estar alineados con estos resultados junto con informes estandarizados sobre observaciones claves para monitorear el progreso en vecindarios individuales y en toda la ciudad.
  • Monitorear los resultados de forma transparente y eficaz. Desarrollar un tablero de incentivos para monitorear y reportar los resultados de los proyectos que fueron financiados. Para alinearse con los resultados, estos informes deben proporcionarse a nivel de la ciudad así como de vecindarios individuales.
(Required.)
Totalmente en desacuerdo
1
2
Neutral
3
4
Totalmente de acuerdo
5
2.Si el puntaje otorgado fue de tres o menos, ¿cómo podemos mejorar este conjunto de recomendaciones?
3.Indique en una escala del 1 al 5, que tan de acuerdo está con las recomendaciones de la sección Priorizar y Alinear los Incentivos para Lograr la Equidad. 1 es Totalmente en Desacuerdo y 5 es Totalmente de Acuerdo.

Las recomendaciones para clasificar son:
  • Definir los resultados para el uso de incentivos y alinearlos con las áreas identificadas como prioridad, para lograr las metas y objetivos de equidad de la ciudad. Asignar incentivos según lo que se necesita para el desarrollo en cada vecindario, con ciertas áreas priorizadas para el uso de incentivos específicos debido a sus condiciones de mercado y factores socioeconómicos que indican desventaja o ventaja. Crear una declaración de la misión y un conjunto claro de objetivos por cada incentivo para clarificar la razón detrás de su uso y el resultado a lograr para el cual fue diseñado.
  • Alinear el uso de incentivos con áreas prioritarias y resultados determinados por criterios que incluyen equidad. Los programas de incentivos deben actuar como un gran grupo de incentivos combinados, en lugar de actuar individualmente, lo que permite una mayor discreción al otorgarlos a áreas y negocios prioritarios. Los incentivos también deben alinearse en torno al logro de la meta de comunidades saludables de ingresos mixtos con resultados centrados en las necesidades tanto de la comunidad como las de sus residentes.
(Required.)
Strongly Disagree
1
2
Neutral 
3
4
Strongly Agree
5
4.Si el puntaje otorgado fue de tres o menos, ¿cómo podemos mejorar este conjunto de recomendaciones?
5.Indique en una escala del 1 al 5, que tan de acuerdo está con las recomendaciones de la sección Facilitar el Proceso de Solicitud. 1 es Totalmente en Desacuerdo y 5 es Totalmente de Acuerdo.

Las recomendaciones para clasificar son:
  • Financiar y apoyar una función de enlace de asistencia técnica. Proporcionar recursos financieros para el personal de la ciudad o una organización externa para brindar asistencia técnica a los solicitantes con menos recursos. Estos solicitantes pueden ser entidades sin fines de lucro o con fines de lucro. Los recursos deben proporcionarse a través de una fuente de financiación que sea consistente y se mantenga a través del tiempo.
  • Crear una solicitud común y simplificada para todos los incentivos. Mejorar la solicitud Universal Financial Incentives Application lanzada recientemente por la ciudad para facilitar el proceso para todas las solicitudes. Ampliar la solicitud para incluir más programas de incentivos más allá de los cuatro que alberga actualmente. La solicitud inicial debe ser más corta y proporcionar algunas preguntas por adelantado para determinar si los solicitantes pueden utilizar la asistencia técnica y con qué rapidez necesitan los recursos. La solicitud también debe ofrecerse en otros idiomas además del inglés. La solicitud de evaluación debe conectarse a una rúbrica de puntuación disponible públicamente que permita la transparencia en el proceso de solicitud y selección del proyecto.
(Required.)
Strongly Disagree
1
2
Neutral
3
4
Strongly Agree
5
6.Si el puntaje otorgado fue de tres o menos, ¿cómo podemos mejorar este conjunto de recomendaciones?
7.Indique en una escala del 1 al 5, que tan de acuerdo está con las recomendaciones de la sección Agilizar la Financiación y la Comunicación. 1 es Totalmente en Desacuerdo y 5 es Totalmente de Acuerdo.

Las recomendaciones para clasificar son:
  • Proporcionar una revisión más rápida y una mejor comunicación sobre la financiación. Aumentar la capacidad para revisar las solicitudes ayudando a reducir el plazo para recibir dinero para todos los solicitantes. Esto puede requerir la asistencia de revisión de organizaciones externas debido a la capacidad interna del personal de la Ciudad. Garantizar la claridad al proporcionar información sobre los plazos de cuando se recibirá el apoyo y el proceso de reembolso. Un proceso de seguimiento interno con datos sobre cuándo se reciben las solicitudes, qué sucedió con cada solicitante, cuándo se tomaron las decisiones y cuándo se recibió el dinero ayudará a determinar qué tan rápido avanza el proceso y si es necesario realizar mejoras.
  • Proporcionar financiación puente como parte de la asignación para los adjudicatarios más pequeños cuando las necesidades de recursos y el desembolso no coincidan. Administrar un fondo a través de una organización externa, como una institución financiera de desarrollo comunitario o una organización filantrópica, para asignar dinero a los adjudicatarios más pequeños cuando se necesita financiación antes de lo que se puede proporcionar administrativamente. Para no sobrecargar al adjudicatario, la organización externa proporcionaría los recursos a la ciudad para asignarlos al adjudicatario y la ciudad los reembolsaría cuando el dinero esté disponible.
(Required.)
Strongly Disagree
1
2
Neutral
3
4
Strongly Agree
5
8.Si el puntaje otorgado fue de tres o menos, ¿cómo podemos mejorar este conjunto de recomendaciones?
9.Indique en una escala del 1 al 5, que tan de acuerdo está con las recomendaciones de la sección Mejorar la Rendición de Cuentas. 1 es Totalmente en Desacuerdo y 5 es Totalmente de Acuerdo.

Las recomendaciones para clasificar son:
  • Requerir informes centralizados en todos los programas que utilizan incentivos financieros. Proveer una descripción general completa de todos los programas de incentivos para crear una imagen amplia sobre el uso total de incentivos y lo que se está logrando. Esto puede requerir consistencia en los mecanismos de reporte, incluyendo qué se monitorea y cómo se reportan los datos.
  • Desarrollar un comité de supervisión cívica para revisar anualmente el uso de incentivos en los diferentes programas. Convocar un comité de supervisión cívica para que actúe como un organismo de rendición de cuentas para garantizar que los recursos se asignen según los criterios determinados para las áreas prioritarias y que ellas logren resultados equitativos. Particularmente para los distritos TIF, debe haber revisiones periódicas y requisitos de informes adicionales para confirmar que los distritos están alcanzando sus metas.
(Required.)
Strongly Disagree
1
2
Neutral
3
4
Strongly Agree
5
10.Si el puntaje otorgado fue de tres o menos, ¿cómo podemos mejorar este conjunto de recomendaciones?
11.Seleccione las 3 recomendaciones principales que le gustaría avanzar primero:(Required.)
12.Si considera que no incluimos algún tema o punto importante acerca de los programas de incentivos financieros el cual debería ser investigado, déjanoslo saber.