2e CONFERENCE SUR LA LUTTE ANTITABAC ET LE DEVELOPPEMENT EN AFRIQUE : QUESTIONNAIRE D’EVALUATION

l'introduction

L’objectif de cette évaluation est de permettre à l’ACBF de faire le bilan de la 2e Conférence sur la lutte antitabac et le développement en Afrique qui s’est tenue à Accra, au Ghana, les 13 et 14 novembre 2024 et d’en tirer les enseignements nécessaires. L’évaluation sera principalement basée sur l’appréciation des participants concernant la qualité de la préparation et la mise en œuvre de la conférence. En tant que participant clé à cet événement, nous vous prions de bien vouloir prendre quelques moments pour évaluer l’évènement en marquant le score qui correspond le mieux à votre opinion des observations énumérées ci-dessous. Nous vous assurons que toute information recueillie dans le cadre de cet exercice sera considérée comme hautement confidentielle.

1. INFORMATION GENERALE

Question Title

* 1.1 . Pays de provenance

Question Title

* 1.2 Type of d’institution

ONG

Gouvernements

Autres, veuillez préciser

Question Title

* 1.3 Genre :

Homme

Femme

Question Title

* 2. PREPARATION & LOGISTIQUE

	Totalement en désaccord	En désaccord	Pas d’opinion	D’accord	Entièrement d’accord
2.1- Les thèmes clé de la conférence correspondent aux défis actuels de développement de l’Afrique	2.1- Les thèmes clé de la conférence correspondent aux défis actuels de développement de l’Afrique Totalement en désaccord	2.1- Les thèmes clé de la conférence correspondent aux défis actuels de développement de l’Afrique En désaccord	2.1- Les thèmes clé de la conférence correspondent aux défis actuels de développement de l’Afrique Pas d’opinion	2.1- Les thèmes clé de la conférence correspondent aux défis actuels de développement de l’Afrique D’accord	2.1- Les thèmes clé de la conférence correspondent aux défis actuels de développement de l’Afrique Entièrement d’accord
2.2- Les objectifs de la conférence étaient clairs et réalisables	2.2- Les objectifs de la conférence étaient clairs et réalisables Totalement en désaccord	2.2- Les objectifs de la conférence étaient clairs et réalisables En désaccord	2.2- Les objectifs de la conférence étaient clairs et réalisables Pas d’opinion	2.2- Les objectifs de la conférence étaient clairs et réalisables D’accord	2.2- Les objectifs de la conférence étaient clairs et réalisables Entièrement d’accord
2.3- Des informations utiles sont fournies aux participants dans un délai raisonnable	2.3- Des informations utiles sont fournies aux participants dans un délai raisonnable Totalement en désaccord	2.3- Des informations utiles sont fournies aux participants dans un délai raisonnable En désaccord	2.3- Des informations utiles sont fournies aux participants dans un délai raisonnable Pas d’opinion	2.3- Des informations utiles sont fournies aux participants dans un délai raisonnable D’accord	2.3- Des informations utiles sont fournies aux participants dans un délai raisonnable Entièrement d’accord
2.4- Le cadre de la conférence était convenable	2.4- Le cadre de la conférence était convenable Totalement en désaccord	2.4- Le cadre de la conférence était convenable En désaccord	2.4- Le cadre de la conférence était convenable Pas d’opinion	2.4- Le cadre de la conférence était convenable D’accord	2.4- Le cadre de la conférence était convenable Entièrement d’accord
2.5- Le service d’interprétation était d’une bonne qualité facilitation la communication parmi les participants	2.5- Le service d’interprétation était d’une bonne qualité facilitation la communication parmi les participants Totalement en désaccord	2.5- Le service d’interprétation était d’une bonne qualité facilitation la communication parmi les participants En désaccord	2.5- Le service d’interprétation était d’une bonne qualité facilitation la communication parmi les participants Pas d’opinion	2.5- Le service d’interprétation était d’une bonne qualité facilitation la communication parmi les participants D’accord	2.5- Le service d’interprétation était d’une bonne qualité facilitation la communication parmi les participants Entièrement d’accord

Question Title

* 3. FACILITATION DE LA CONFERENCE

	Totalement en désaccord	En désaccord	Pas d’opinion	D’accord	Entièrement d’accord
3.1- Les facilitateurs des sessions étaient bien préparés	3.1- Les facilitateurs des sessions étaient bien préparés Totalement en désaccord	3.1- Les facilitateurs des sessions étaient bien préparés En désaccord	3.1- Les facilitateurs des sessions étaient bien préparés Pas d’opinion	3.1- Les facilitateurs des sessions étaient bien préparés D’accord	3.1- Les facilitateurs des sessions étaient bien préparés Entièrement d’accord
3.2- Les facilitateurs ont utilisé des méthodes appropriées permettant une participation active aux discussions	3.2- Les facilitateurs ont utilisé des méthodes appropriées permettant une participation active aux discussions Totalement en désaccord	3.2- Les facilitateurs ont utilisé des méthodes appropriées permettant une participation active aux discussions En désaccord	3.2- Les facilitateurs ont utilisé des méthodes appropriées permettant une participation active aux discussions Pas d’opinion	3.2- Les facilitateurs ont utilisé des méthodes appropriées permettant une participation active aux discussions D’accord	3.2- Les facilitateurs ont utilisé des méthodes appropriées permettant une participation active aux discussions Entièrement d’accord
3.3- Le contenu des sessions était clair	3.3- Le contenu des sessions était clair Totalement en désaccord	3.3- Le contenu des sessions était clair En désaccord	3.3- Le contenu des sessions était clair Pas d’opinion	3.3- Le contenu des sessions était clair D’accord	3.3- Le contenu des sessions était clair Entièrement d’accord
3.4- Le temps alloué à la session était suffisant	3.4- Le temps alloué à la session était suffisant Totalement en désaccord	3.4- Le temps alloué à la session était suffisant En désaccord	3.4- Le temps alloué à la session était suffisant Pas d’opinion	3.4- Le temps alloué à la session était suffisant D’accord	3.4- Le temps alloué à la session était suffisant Entièrement d’accord
3.5- Les membres des panels et présentateurs ont une bonne connaissance et expérience de leurs thèmes	3.5- Les membres des panels et présentateurs ont une bonne connaissance et expérience de leurs thèmes Totalement en désaccord	3.5- Les membres des panels et présentateurs ont une bonne connaissance et expérience de leurs thèmes En désaccord	3.5- Les membres des panels et présentateurs ont une bonne connaissance et expérience de leurs thèmes Pas d’opinion	3.5- Les membres des panels et présentateurs ont une bonne connaissance et expérience de leurs thèmes D’accord	3.5- Les membres des panels et présentateurs ont une bonne connaissance et expérience de leurs thèmes Entièrement d’accord
3.6- Les membres des panels et présentateurs communiquaient clairement	3.6- Les membres des panels et présentateurs communiquaient clairement Totalement en désaccord	3.6- Les membres des panels et présentateurs communiquaient clairement En désaccord	3.6- Les membres des panels et présentateurs communiquaient clairement Pas d’opinion	3.6- Les membres des panels et présentateurs communiquaient clairement D’accord	3.6- Les membres des panels et présentateurs communiquaient clairement Entièrement d’accord

Question Title

* 4. APPRECIATIONS FINALES

	Totalement en désaccord	En désaccord	Pas d’opinion	D’accord	Entièrement d’accord
4.1- La conférence m’a permis d’approfondir davantage mes connaissances sur les obstacles de la lutte antitabac et les mesures pouvant permettre de les surmonter	4.1- La conférence m’a permis d’approfondir davantage mes connaissances sur les obstacles de la lutte antitabac et les mesures pouvant permettre de les surmonter Totalement en désaccord	4.1- La conférence m’a permis d’approfondir davantage mes connaissances sur les obstacles de la lutte antitabac et les mesures pouvant permettre de les surmonter En désaccord	4.1- La conférence m’a permis d’approfondir davantage mes connaissances sur les obstacles de la lutte antitabac et les mesures pouvant permettre de les surmonter Pas d’opinion	4.1- La conférence m’a permis d’approfondir davantage mes connaissances sur les obstacles de la lutte antitabac et les mesures pouvant permettre de les surmonter D’accord	4.1- La conférence m’a permis d’approfondir davantage mes connaissances sur les obstacles de la lutte antitabac et les mesures pouvant permettre de les surmonter Entièrement d’accord
4.2- Mes principale attentes sont comblées	4.2- Mes principale attentes sont comblées Totalement en désaccord	4.2- Mes principale attentes sont comblées En désaccord	4.2- Mes principale attentes sont comblées Pas d’opinion	4.2- Mes principale attentes sont comblées D’accord	4.2- Mes principale attentes sont comblées Entièrement d’accord
4.3- Globalement, la conférence a été un succès	4.3- Globalement, la conférence a été un succès Totalement en désaccord	4.3- Globalement, la conférence a été un succès En désaccord	4.3- Globalement, la conférence a été un succès Pas d’opinion	4.3- Globalement, la conférence a été un succès D’accord	4.3- Globalement, la conférence a été un succès Entièrement d’accord

5. OBSERVATIONS GENERALES

Question Title

* 5.1- Qu’avez-vous apprécié le plus sur la conférence? Pourquoi?

Question Title

* 5.2- Qu’avez-vous déploré sur la conférence? Pourquoi?

Question Title

* 5.3- Que suggéreriez-vous à l’ACBF pour améliorer l’organisation de rencontres similaires à l’avenir?

Merci pour vos contributions!